▲《大處著眼：持久戰(zhàn)與〈論持久戰(zhàn)〉》　桑兵著　中華書局

“解古典易，究今典難”

——淺析桑兵《大處著眼》中近代史研究特點(diǎn)

■甘霞

1939年，陳寅恪在《清華學(xué)報(bào)》上發(fā)表了《讀〈哀江南賦〉》一文，提出了歷史研究“于古典甚易，于‘今典’則難”的觀點(diǎn)。不少潛心于中國近代史研究的學(xué)者便根據(jù)陳寅恪這段話總結(jié)出了“解古典易，究今典難”的治學(xué)心得。中國近代史研究究竟有哪些特點(diǎn)和難點(diǎn)？由浙江大學(xué)歷史學(xué)院桑兵教授所著、中華書局出版的《大處著眼：持久戰(zhàn)與〈論持久戰(zhàn)〉》，便對這一問題作出了深入的闡釋。

《大處著眼：持久戰(zhàn)與〈論持久戰(zhàn)〉》是桑兵教授“重寫大歷史”系列叢書中的一部。所謂“重寫大歷史”，不是教科書式的通史或面面俱到的專門史，而是抓住中國近代史上“樞紐性的環(huán)節(jié)”，探究前人語焉不詳、爭論不休乃至誤讀錯(cuò)解的重大問題。中國近代史作為一門學(xué)科形成于1930年代前后，在桑兵教授看來，中國近代史研究起步較晚，不少主干大節(jié)上的問題依然存在較大的研究空間。但由于主干大節(jié)上的問題往往已存在于公開出版的基本史料中，因此，推進(jìn)中國近代史研究，首先要克服一味追求用新材料研究新問題這種片面的創(chuàng)新觀。一方面，學(xué)界當(dāng)然要重視對新史料、新檔案的挖掘，但另一方面，更要重視對已經(jīng)公開出版的基本史料進(jìn)行深耕細(xì)作，探索“公開文獻(xiàn)中一個(gè)并不陌生的跳動(dòng)字節(jié)組合在一起究竟有何意涵”，力求用舊材料說出新觀點(diǎn)，使已經(jīng)公開出版的基本史料物盡其用。正如毛澤東的《論持久戰(zhàn)》作為中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)全民族抗戰(zhàn)的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，一直是中國近代史研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，但目前系統(tǒng)深入的研究仍然較少。

本書作者認(rèn)為，要克服中國近代史研究中以論代史的慣性，應(yīng)提倡“語境式”地解讀文本與史實(shí)之間的關(guān)系。事實(shí)上，《論持久戰(zhàn)》發(fā)表于全面抗戰(zhàn)爆發(fā)一周年之際，毛澤東寫《論持久戰(zhàn)》是為了駁斥國民黨不發(fā)動(dòng)群眾、單純防御并試圖等待蘇美外援來拖垮日本這種消極“持久戰(zhàn)”思想，并借助“持久戰(zhàn)”這一共識(shí)向全國軍民闡明中國共產(chǎn)黨人所主張的依靠群眾、獨(dú)立自主的“全面抗戰(zhàn)”思想。可見，毛澤東《論持久戰(zhàn)》的意義并不在提出“持久戰(zhàn)”這一概念，而在于把“持久戰(zhàn)”上升到戰(zhàn)略層面，賦予其理論內(nèi)涵，使之成為中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)全民族抗戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)。

桑兵在書中還提出了中國近代史研究面對的新挑戰(zhàn)。數(shù)字人文在技術(shù)層面迅速迭代，一方面使歷史研究者省了不少“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”的苦功夫，但另一方面也對研究者尤其是數(shù)字時(shí)代成長起來的青年一代產(chǎn)生了誤導(dǎo)。大型數(shù)據(jù)庫的建設(shè)以及檢索工具的精密化，在提供便利的同時(shí)也容易使研究者失去通讀文本全篇的耐心，而習(xí)慣于用靶向式的檢索來快速歸攏史料，從而切斷了文本之間深層次的聯(lián)系。不少研究看似旁征博引，但所引史料不過是把一些形似而內(nèi)涵不同的類像做一番主觀聚合，給人以“碎而不通”之感。近代中國面臨“三千年未有之大變局”，時(shí)代的劇烈動(dòng)蕩使中國歷史文獻(xiàn)中很多概念不待充分傳播、凝固成思想輿論界通用的術(shù)語，便在各種思潮沖擊下迅速新陳代謝，因而，“字同意不同”的現(xiàn)象在近代中國歷史文獻(xiàn)中十分普遍，這就要求研究者對關(guān)鍵概念術(shù)語多加辨析。以《論持久戰(zhàn)》研究為例，如若在數(shù)據(jù)庫中檢索“持久戰(zhàn)”三個(gè)字，這一概念似可追溯到1920年代中譯的各類軍事教程。據(jù)此，近年來學(xué)界不少所謂“探源式”研究便認(rèn)為中國共產(chǎn)黨人的持久戰(zhàn)理論源自一戰(zhàn)時(shí)期歐洲的壕塹戰(zhàn)思想。這種認(rèn)識(shí)顯然是錯(cuò)誤的。一戰(zhàn)時(shí)期歐洲的壕塹戰(zhàn)是一種單純戰(zhàn)術(shù)層面的消耗戰(zhàn)，而中國共產(chǎn)黨人的持久戰(zhàn)思想則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是和日本侵略者拼消耗、以空間換時(shí)間那么簡單，它內(nèi)涵著“抗戰(zhàn)建國”和“團(tuán)結(jié)抗日”等多重戰(zhàn)略層面的政治考量，與單純戰(zhàn)術(shù)層面的持久戰(zhàn)完全不可同日而語。而坊間、學(xué)界之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的謬論，或與數(shù)據(jù)庫檢索工具所提供的“便捷”不無關(guān)聯(lián)。

綜上，圍繞桑兵教授的《論持久戰(zhàn)》研究，我們可以看出中國近代史研究有三方面的特點(diǎn)和難點(diǎn)：第一，中國近代史研究起步較晚，很多“樞紐性的歷史環(huán)節(jié)”尚待深入研究，因此不可片面強(qiáng)調(diào)用新材料研究新問題的創(chuàng)新觀，而應(yīng)重視對常見史料的深耕細(xì)作，力求在歷史主干的老問題上尋找突破點(diǎn)；第二，中國近代史研究作為一門學(xué)科出現(xiàn)，具有鮮明的政治色彩，因此，提高中國近代史研究的學(xué)術(shù)性要重視對相關(guān)議題做“語境式”探析，避免固化觀念阻礙對歷史本相的認(rèn)知；第三，近代中國歷史文獻(xiàn)中“字同意不同”的現(xiàn)象十分普遍，因此中國近代史研究更要警惕數(shù)字人文技術(shù)提供的“便捷”，應(yīng)以史家的思辨功底，駕馭新興技術(shù)。

（作者：甘霞，系山西農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院思政系主任）